(6762 S. K. m. 700, 702) (YCGK. 13.02.1996 T. 1995/10-378 E. 1996/13 K.)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet ...'nin yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.1998 gün ve 1997/135 esas 1998/136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 13.03.1996 gün ve 1995/10-378 esas 1996/13 sayılı kararında belirtildiği şekilde takvim yılı içinde 31 Temmuz ve Ağustos gibi 31 çeken ayların mevcut olduğu 31.6.1996 keşide tarihini taşıyan dava konusu çekin imkansız bir tarih değil Haziran ayının son günü keşide edildiğinin kabulü gerektiği cihetle, 30.6.1996 tarihinde çek bedelinin hesapta mevcut olup olmadığının tespit edilip zorunlu ihtaratın yapılması sağlanarak düzeltme hakkını süresinde kullanıp kullanmadığı ve müştekinin cirosunun araya sıkıştırılmış görünümünde olduğu anlaşılmasına göre bankadan ibraz anında alınmış çek fotokopisi getirtildikten sonra şikayet hakkının bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy