(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 108) (1412 S. K. m. 253)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Kemal ...... ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.1998 gün ve 1997/646 esas 1998/75 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
26.1.1993 tarihinde yürürlüğe giren 3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesine göre tatbiki şikayete bağlı olan karşılıksız çek keşide etme suçunda, TCK. nın 108. maddesinde yazılı 6 aylık şikayet süresinin çekin belge ibraz tarihinde başlayacağı cihetle; dosyada mevcut şikayet dilekçesinin suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan 4.6.1996 tarihinden itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra 6.3.1997 tarihinde verildiği gözetilmeden TCK. nın 108. ve CMUK. nun 253/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 26.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy