(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Güngör ... ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.1998 gün ve 1997/423 esas 1998/188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Suça konu çeklerdeki keşideci imzası ile sanığın imza sirkülerindeki imzaları arasında bir benzerlik bulunmadığı, vekalet verilen Adem ...'ın tatbik imzası ile benzerlik bulunduğu gözlendiğinden, öncelikle çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı belirlenerek suç konusu çekin sanık tarafından keşide edilmediğinin saptanması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.1992 gün ve 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak çeki keşide edenin tespiti ile hakkında ek iddianame ile kamu davası açılmasının sağlanması ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy