(765 S. K. m. 59, 405) (1412 S. K. m. 260)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık M. ...'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.1999 gün ve 1998/204 esas 1999/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 1.4.1999 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Polis laboratuarında tanık olarak ve deney için alınan 72 gram maddenin içerdiği uyuşturucunun dikkate alınmamasından dolayı eksik para cezası tayin edilmesi; koşulları bulunmadığı halde sanığın cezasından TCK.nın 405/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel ceza tayin edilirken gösterilen sebeplerin, TCK. nın 59. maddesinin uygulanması isteğinin reddi sırasında tekrarlanmak suretiyle CMUK.nun 260. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy