(3167 S. K. m. 7, 8, 16) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ender ... ın yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1997 gün ve 1997/826 esas 1997/1366 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu çekin ödenmesi için müdahil tarafından yasal süre içinde muhatap bankaya başvurulmasına karşın çek üzerine ödemeden men talimatı nedeniyle işlem yapılmamıştır ibaresi yazılarak iade edilmiş ise de; Müdahilin yasal süresi içinde şikayetçi olduğu dikkate alınarak yargılamaya devamla bankaya başvurulduğu tarihte sanığın çek hesabında çek bedelini karşılayacak meblağın olup olmadığı ve ibraz tarihinden önce açılmış menfi tespit veya iptal davası bulunup bulunmadığının belirlenmesi, açılmış dava var ise sonucunun beklenmesi, dava açılmamış yada reddedilmiş olması halinde müştekinin çeki iyi niyetle iktisap ettiği anlaşılmakla, TTK. nun 692 ve 693. maddelerdeki unsurları taşıyan çek nedeniyle muhatap bankaca 3167 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca zorunlu ihtaratı yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığı araştırılıp belgeleri de eklenerek 3167 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca bir karar verilmemesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy