(765 S. K. m. 403, 405) (2918 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 61, 72) (5271 S. K. m. 58, 66)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde kaçakçılığı yapmaktan sanıklar N. (Nurettin), A., K. Kuran, N.'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 403/5-7, 59, 405/2, 3l, 36, 40. maddeleriyle A. ve K. hakkında 2 yıl 6 ay ağır hapis ve 446.687.500.- TL. ağır para cezası ile N. için 5 yıl ağır hapis ve 893.375.000.- TL. ağır para cezası ile, N. hakkında 3 yıl 4 ay ağır hapis ve 595.533.333.- TL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair D. 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.12.1998 gün ve 1997/119 esas 1998/307 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı, sanıklar A. ve N. ile sanık N. vekili tarafından istenilmiş N. vekili duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma-bozma isteyen 9.4.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık N. vekiline yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
A- Sanık A. hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın karar başlığında yanlış yazılan tutuklanma tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına, uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık N. hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uygulanarak sürücü belgesinin süresiz geri alınmasına karar verilmesi,
2- Karar başlığında sanığın tutuklanma tarihinin yanlış yazılması yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,
C- Sanık K. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanığın sorgusunun yapılması sırasında tercüman olarak tayin edilen Ö.'in kimliğinin tutanağa geçirilmemesi ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMUK. nun 61 ve 72.maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Tutuklanma tarihlerinin karar başlığında yanlış yazılması yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,
D- Sanık N. hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
1- Sanık A.'in beyanından ele geçen uyuşturucu maddenin brüt 9 Kilogramının N. tarafından temin edildiği anlaşıldığı halde bu sanığın toplam uyuşturucu maddeden sorumlu tutulması suretiyle hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında TCK. nun 59.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak noksan ağır para cezasına hükmedilmesi,
3- Karar başlığında sanığın tutuklanma tarihinin yanlış yazılması yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.07.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy