(6762 S. K. m. 700, 702) (3167 S. K. m. 7, 16) (765 S. K. m. 108) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Halit ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.1998 gün ve 1998/29 esas 1998/379 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.04.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Fethi hukuki sıfatı dosya içerisinde belirlenemediğinden, çek aslı ve ibraz anında muhatap bankaca alınan okunaklı ve onaylı fotokopisi getirtilerek, taraflardan da sorularak adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca şikayet süresinin ibraz tarihinden başlayacağı nazara alındığında 5.2.1997 tarihinde ibraz edilen suça konu çekle ilgili olarak şikayet dilekçesinin TCK. nın 108. maddesinde öngörülen 6 aylık yasal süre geçirildikten sonra 30.9.1997 tarihinde verildiği ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Muhatap bankaca 3167 sayılı Kanunun 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmiş ise de; tebligatın suça konu çeke ait olup olmadığı anlaşılamadığı gibi dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan kişinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy