(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Ali
.ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.1998 gün ve 1993/1148 esas 1998/154 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.04.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 9.9.1993 tarihinde C.Başsavcılığında alınan savunması altındaki ve 6.5.1998 tarihli temyiz dilekçesindeki imzaları ile karşılaştırıldığında suça konu çekteki keşideci imzasının sanığın imzalarına benzemediğinin anlaşılmasına göre çekteki keşideci imzasının sanığın eli mahsulü olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak çeklerdeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması halinde ise, gerçek keşidecinin araştırılıp Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2.3.1992 gün ve 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında kamu davası açılması sağlandıktan sonra delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmiş ise de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan oğlu Suat 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy