(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hanife un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.1997 gün ve 1996/380 esas 1997/315 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.4.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Çekteki keşideci imzasının dosyada mevcut imza örneklerine göre sanığın imzasına benzememesi ve sanığın emniyetteki savunması nazara alınarak, çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı araştırılarak sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması halinde ise, gerçek keşidecinin araştırılıp Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2.3.1992 gün ve 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında kamu davası açılması sağlandıktan sonra delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmiş ise de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan kişinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
3- İddianame ve gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması,
4- Müdahale talep tarihi itibariyle müdahil lehine eksik vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy