(3167 S. K. m. 7)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Atilla
in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.1998 gün ve 1996/328 esas 1998/1206 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.04.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Sanık savunmasında, suça konu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, çek koçanını kaybettiğini belirtmesine, ödemeden men talimatı üzerine muhatap bankaca ibraz anında işlem yapılmadığına dair çek arkasına açıklama yapılmış olmasına ve çekle ilgili olarak Ankara 2. İcra Hakimliğinin 1996/364 esas sayılı dosyasında uzman bilirkişi tarafından verilen 04.10.1996 tarihli raporda, çekteki keşideci imzasının sanığın eli mahsulü olmadığının açıklanmış olmasına bu nedenle takibin iptaline karar verilmiş olmasına göre, gerek görülmesi halinde icra Hakimliği kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği de nazara alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp çekteki keşideci imzasının sanığın eli mahsulü olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra hukuki durumun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
3167 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca zorunlu olan ihtaratın yapılmasının sağlanması ve tebligat evrakları da eklenerek sonucuna göre hüküm tesisi yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy