(1412 S. K. m. 32, 260)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A. P.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.1996 gün ve 1995/295 esas 1996/1310 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.04.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Müdahale talep tarihi itibariyle müdahil lehine eksik ücreti vekalete hükmedilmesi,
2- Yasa maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy