(765 S. K. m. 80) (3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Osman'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.1996 gün ve 1994/790 esas 1996/295 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 28.3.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Muhatap bankaca 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de sanığa ihtarattan haberdar olup olmadığı sorulup haberdar olmadığı anlaşıldığı takdirde dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan imza sahibinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı Zabıta veya PTT marifetiyle araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine Kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık talimatla alınan savunmasında dava konusu çekten ayrı olarak aynı hukuki münasebet nedeniyle 5 adet çek keşide ettiğini Eyüp 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1994/766 esasa sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini beyan etmesine göre, mükerrer mahkumiyete sebebiyet verilmemesi bakımından anılan dava dosyası getirtilip çeklerin sanık tarafından aynı hukuki münasebet nedeniyle aynı anda yada teselsülen keşide edilip edilmediği taraflardan delilleriyle birlikte araştırılarak eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı veya TCY.nin 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tespitiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy