(3167 S. K. m. 7)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Ali ...in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.1998 gün ve 1997/2566 esas 1998/353 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 22.4.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanığın muhatap bankaya bildirdiği işyeri adresinin ...Dükkanları 4.5, İnönü/Eskişehir olduğu, ancak ihtar mektubunun ...Dükkanları 4.5 Eskişehir olarak yanlış adrese gönderildiği, keza talimat ifadesinde de ihtar mektubunun sanığa okunmadığı anlaşılmakla, 3167 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca hesap sahibine ihtar mektubu yeniden gönderilip belgeleri de eklenerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy