(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (1412 S. K. m. 135)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İbrahim ... ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.1998 gün ve 1997/122 esas 1998/212 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 30.04.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- Sanığa iddianame okunup suçu anlatılmadan, yetkisizlik kararı okunarak savunması alınması suretiyle CMUK. nun 135 ve 236/2. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Kabule göre de; Muhatap bankaca 3167 sayılı Kanunun 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmiş ise de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan Ömer ...ın kim olduğu ve 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı sanıktan ve PTT idaresinden sorulmak suretiyle araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy