(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Celal ... in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.4.1998 gün ve 1997/1287 esas 1998/356 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 30.04.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de; Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen ihtaratın yapıldığı bildirilmişse de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan sanığın ağabeyi Selimin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanının sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtaratın üzerine kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanıp kullanmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy