(765 S. K. m. 29, 31, 33, 36, 40, 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar A. ve T. in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 403/5, 6, 7, 31, 33, 40, 36, sanık A. hakkında 405/2. maddeleriyle 6 yıl ağır hapis ve 535.050.000.- TL. ağır para cezası ile T. hakkında ise 12 yıl ağır hapis ve 257.025.000.- TL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.10.1998 gün ve 1997/174 esas 1998/128 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş T. vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen 14.1.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık A. hakkındaki hükmün incelenmesine, Cezanın asgari hadden tayin edilmesine yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek TCK. nun 29. maddesine muhalefet edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanma gerekçesinin kararda gösterilmemesi, dosya kapsamından sanık hakkında T. in adını vermesi nedeniyle TCK. nun 405/2.maddesinin uygulandığının anlaşılması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına,
B- Sanık T. Ç. hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Cezanın asgari hadden tayin edilmesine yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek TCK. nun 29. maddesine muhalefet edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü açıklamalarının reddine, ancak;
Sonuç: Sanık T.in sorumlu olduğu kabul edilen 1.722,18 gram uyuşturucu madde için hesap hatası sonucu temel ve sonuç nispi ağır para cezalarının fazla tayini yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321.maddesi gereğince bozulmasına, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sanık hakkında TCK. nun 403/5.maddesinin uygulanması sonucu temel nispi ağır para cezasının 86.150.000.- liraya, TCK. nun 403/6.maddesinin uygulanması sonucu 170.350.000.- liraya, TCK. nun 403/7. fıkranın uygulanması sonucu da 255.525.000.- liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına, 15.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy