(765 S. K. m. 2, 95)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık T.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.5.1998 gün ve 1997/76 esas 1998/147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onanma isteyen 17.5.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müdahilliklerine karar verilen ve kendilerini vekille temsil ettiren müdahiller yararına maktu ücreti vekalete hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sanığın sabıka kaydındaki Oltu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.6.1993 gün ve 1993/40 karar sayılı tecili mahkûmiyetinin 213 sayılı yasanın 360. maddesine muhalefetle ilgili olduğu ve hükümden sonra 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı yasanın 81/J maddesiyle değiştirilerek hükümlülüğe konu eylemin suç olmaktan çıkartıldığı ve TCK'nın 2. maddesi karşısında TCK'nın 95/2. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA); ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; karardaki "Oltu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.6.1993 gün ve 1993/16 esas 1993/40 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan tecilli 12.015.000 lira ağır para cezasının TCK'nın 95/2. maddelerinin tatbikiyle aynen infazına" kısmının hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 1.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy