(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (1412 S. K. m. 242)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Oğuz
.. ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.1998 gün ve 1998/71 esas 1998/90 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.05.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan sanığın kardeşi Ali
. ın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 1996/258 ve 1998/49 esas sayılı dosyalara ait aslına uygunluğu tasdik edilmeyen duruşma tutanak fotokopilerinin hükme dayanak yapılması,
3- Nüfus kaydının getirtilip okunmaması suretiyle CMUK. nun 242. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy