(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 503)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Celal ve İltam ......in yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.1998 gün ve 1998/128 esas 1998/364 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.05.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu 1229474 seri numaralı çekteki keşideci imzasının dosyada fotokopisi bulunan noterden düzenlenmiş kambiyo senedi düzenleme için yetkili sayılmadığı vekaletname ile sanık İltam tarafından vekil tayin edilen Özkan'ın dosyadaki noterden tasdikli imza beyannamesindeki imza ile benzerlik göstermesi dikkate alınarak çekteki keşideci imzasının kime ait olduğu kesin olarak belirlenmesi, hakkında suç ihbarında bulunulan Özkan tarafından düzenlendiğinin anlaşılması durumunda çek düzenleme tarihinde çek keşide etme yetkisi verilebileceği de nazara alınarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.1992 gün ve 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında ek iddianame ile kamu davasının açılmasının sağlanması ve delillerin birlikte değerlendirilerek, münferit yetkisi yok ise karşılıksız çek keşide etme suçu oluşmayacağı, diğer unsurları gerçekleştiği takdirde anılan sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy