(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık H.İ.'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.3.1998 gün ve 1997/406 esas, 1998/127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.5.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sonuç: Sanık vekilinin 6.7.1998 havale tarihli dilekçesinde suça konu çek bedelinin % 10 tazminatı ve yasal faizi ile birlikte ödendiğini belirterek buna ilişkin muhatap bankaya ait 2.6.1998 tarih, 1216 nolu dekontu dilekçesine eklemiş olması karşısında müdahil tarafından alınıp alınmadığı, müdahil adına bloke edilip edilmediği ya da onun adına tevdi mahalli gösterilerek haberdar edilip edilmediği de araştırılarak sonucuna göre 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesi kapsamında ödeme olup olmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy