(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yücel'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Samsun Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.1998 gün ve 1995/673 esas 1998/274 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.5.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Her ne kadar 3.3.1998 tarihli bilirkişi Faruk imzalı bilirkişi raporu da imza benzerliğinden söz edilmekte ise de içeriğinden muhatap bankada çek hesabı açılırken alınan noterlik imza sirküleri arasındaki imza benzerliğinden söz edilmiş olmasına, aslında bu benzerlik doğal olup araştırılması gereken hususun sanığın mahkeme huzurunda alınan imzaları veya bizzat resmi dairelerde kullandığı önceki imzaları ile suça konu çekteki imzaların karşılaştırılması gerekmekte, sonucuna göre sanığın savunması değerlendirilmesi gerekirken bilirkişinin yetersiz ve olaya uygun düşmeyen rapora dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy