(765 S. K. m. 80) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şahin .. nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.1998 gün ve 1997/1210 esas 1998/387 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 03.06.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1 - Dosya içeriğine göre aynı hukuki ilişki nedeniyle çok sayıda çekin sanık tarafından keşide edilerek B... Tekstil Limited Şirketine verildiğinin anlaşılmasına göre, mükerrer mahkumiyete sebebiyet verilmemesi bakımından sanık hakkında başkaca açılmış ya da sonuçlanmış davalar olup olmadığı, çeklerin taraflar arasındaki aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda ya da teselsülen keşide edilip edilmediklerinin tespiti ile eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı ya da sanık hakkında TCK. nın 80. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2 - Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu çek bedelinin yüksekliği karşısında asgari haddin üzerinde ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy