(765 S. K. m. 31, 33, 36, 40, 59, 403)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık Mehmet ... nın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nın 403/5, 6, 59/2, 31, 33, 36, 40. maddeleriyle hükümlülüğüne dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.1998 gün ve 1996/229 esas 1999/56 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğun dan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 01.06.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TCK.nın 59. maddesi uygulanırken neden gösterilmemesi, karış temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanığın evinde ele geçirilen eroini kullanmak amacı ile bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine bir delil bulunmadığı dikkate alınarak, sadece muhbire sattığı 2,4 gram eroinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden fazla ağır para cezası tayini edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesi göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; temel para cezasının suç tarihi ve TCK.nın 19 ve ek 4. maddeleri uyarınca 300.000 liraya, sonuç ağır para cezasının ise 375.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy