(765 S. K. m. 40, 59, 81, 403) (647 S. K. m. 5)
Dava: Uyuşturucu madde satmaktan sanık Bayram ...ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nın 403/5, 59, 81, 40. maddeleriyle hükümlülüğüne dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.1999 gün ve 1999/32 esas 1999/93 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 07.07.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dosyada sürücü belgesi fotokopisi bulunan sanık hakkında, bu belgesinin onaylı örneği getirtildikten sonra, 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünül- memesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Gerekçeli karara suç tarihinin 29.7.1997 yerine 29.7.1998 yazılması ve iddianamedeki aynı yanlışlığın düzeltilmesinin sağlanmaması,
2- Hakkındaki hüküm daha önce kesinleşen Cüneyt'e sattığı eroinin dikkate alınmaması ve buna bağlı olarak TCK.nın 403/6. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanık hakkında ağır hapis ve ağır para cezasının eksik belirlenmesi,
3- Evinde ele geçirilen 284 gram esrarı kullanmak amacı ile bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı halde bu esrarın hesaba katılması sonucu sanığa fazla ağır para cezası tayin edilmesi,
Sanığın;
A) Adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından hangisinin tekerrüre esas alındığının ve TCK.nın 81. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığının belirtilmemesi,
B) Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.1990 tarih ve 138-874 sayılı ilamı ile verilen 10 ay ve 6 ay hapis cezalarının infaz edilip edilmediğinin, edilmişse bihakkın tahliye tarihinin araştırılmasından sonra tekerrür oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin 1.885.000.- lira ağır para cezasını içeren sabıkası nedeniyle tekerrür uygulanmış ise; a) TCK.nın 81/1-3 son ve hükümden sonra 1.9.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca ağır hapis cezasının sadece 1 gün artırılmasında zorunluluk bulunması, b) TCK.nın 81/3. maddesi gereğince ağır para cezasının 1.885.000. liradan fazla artırılamayacağının dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy