(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (765 S. K. m. 80, 81)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Orhan
. in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1997 gün ve 1996/724 esas 1997/1079 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 11.06.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın Adli sicil kaydındaki mahkumiyeti nedeniyle TCK. nın 81. maddesinin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan ağbisi İlhan
.. in 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Müşteki vekili yargılama sırasında suç konusu çekle birlikte aynı hukuki ilişki nedeniyle verilmiş diğer çeklerden dolayı Kadıköy C.Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesi karşısında, mükerrer mahkumiyete neden olmamak için ilgili hazırlık evrakı veya dava açılmışsa dosya getirtilerek, çeklerin sanık tarafından aynı borç ilişkisi nedeniyle aynı anda yada teselsülen verilip verilmediği, eylemin tek suç teşkil edip etmediği, TCK. nın 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp, dava açılıp sonuçlanmamışsa görülmekte olan dava ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonuçlanmışsa davanın reddi veya TCK. nın 80. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tayin ve takdiri gerektiğinin gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy