(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Münferiden esrar satmaktan sanıklar Bedi ve Semir'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.3.1999 gün ve 1997/392 esas 1999/86 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Bedi vekili ile sanık Semir tarafından istenilmiş sanık Bedi vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 21.6.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık Bedi yönünden de duruşmasız incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Bedi hakkındaki hükmün incelenmesi:
525 gram olarak hesaplanan esrar için temel para cezasının 26.250.000 yerine 26.350.000.- TL. olarak belirlenmesi, TCK. nın 59.maddesinin uygulanması ile sonuç para cezası doğru tayin edildiğinden sonuca etkili görülmemiştir. Sanığın, Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen 935,73 (936) gram net esrarın tümünden sorumlu tutulması gerekirken;
Semir'e sattığı ve Ertuğrul'un evinde ele geçirilen esrarın hesaba katılmaması, Adli Tıp Kurumu tarafından hassas tartım sonucu belirlenen miktar yerine, polisin tahmini olarak gösterdiği miktara itibar edilmesi, net esrar miktarı hesaplanırken Adli Tıp Kurumu raporu yerine neden gösterilmeden Polis Laboratuarındaki oranın esas alınması, böylece para cezasının eksik tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına, uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Semir hakkındaki hükmün incelenmesi:
Polis tarafından tahmini olarak 300 gram olarak gösterilen brüt esrarın, Adli Tıp Kurumu raporundaki hassas tartım sonucu bulunan miktar ve orana göre 420,83 gram ve içerdiği net esrarın ise aynı rapordaki orana göre 177,03 gram olarak hesaplanması gerekirken, kubar esrarın 300 gram, içerdiği net esrarın ise neden gösterilmeden Polis Laboratuarı raporundaki oran esas alınarak 105 gram olarak hesaplanmasından dolayı eksik para cezası tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Diğer sanık Bedi'nin kimliği ile eyleminin sanık tarafından mı bildirildiği, yoksa görevlilerce başka yollardan mı öğrenildiği, diğer bir anlatımla Bedinin yakalanması konusunda sanığın hizmet ve yardımda bulunup bulunmadığı, tutanak düzenleyicileri de dinlenip açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanık hakkında TCK. nın 405/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy