(765 S. K. m. 13, 403) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu bulundurmak ve imal etmek suçlarından sanıklar Y., C. ve Ş. ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Diyarbakır 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.4.1999 gün ve 1996/199 esas 1999/119 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş sanıklar vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 23.3.1999 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıklar vekili ile DGM C. Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TCK. nun 403/6. maddesi uygulanırken 1 gram eroinden dolayı temel para cezasının 50.000 lira artırılması gerekirken, temel para cezası bir kat artırılarak sonuç para cezasının 312.500er lira fazla belirlenmesi,
2- TCK. nun 13/2. maddesi uyarınca sonuç ağır hapis cezasının 24 yılı geçemeyeceği gözetilmeden 25'er yıl ağır hapis cezası tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, a) Sonuç ağır para cezası 437.500 er liraya, b) sonuç ağır hapis cezası 24'er yıla indirilmek suretiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin Düzeltilerek ONANMASINA, 04.11.1999 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
20.4.1996 günü saat 10 sıralarında X haber elemanı ... Köyünde S. ...ın evinde 30 Kg. eroin imal ettiler ve eroinlerin kurutulmak üzere ellerinde duruyor ihbarını yapar.
Aynı gün S. evine gidilmiş ihbar doğrultusunda imal edilmiş veya kurutulmaya bırakılmış eroin bulunamaz. Eroin imaline elverişli ana madde morfin ve asit anhitrit dışında müfredatı tutanakta belirtilmiş malzemeler ele geçer yapılan operasyonla ihbar doğrulanmaz. Sanıklar hiç bir aşamada eroin imal ettiklerine ilişkin anlatımları mevcut değildir. Kaldı ki S. ham maddesini bulunmadığından eroin imal edemediğini ifade etmiştir. Şüphe sanığın lehine yorumlanır genel hukuk ilkesinden hareketle henüz imalata başlamadan önce güvenlik kuvvetleri tarafından yakalandıkları, eylemlerinin dairemizin 22.6.1992 gün ve 4262/198 Sayılı örnek kararına uygun olarak eroin imaline eksik kalkışma şeklinde kabulü ile TCK. nun 61. maddesinin uygulanması gerekeceği kanısı ile tamamlanmış eylem kabul eden dairemiz çoğunluk görüşüne karşıyız. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy