(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 2)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Metin ..... nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının CMUK. nun 253/2. maddesine göre reddine dair Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.1998 gün ve 1998/31 esas 1998/645 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.06.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Davaya konu çeklerle birlikte aynı borç için aynı anda verilen diğer çek nedeniyle sanık hakkında aynı mahkemenin 1996/465 esasında görülen dava sonucunda verildiği zapta geçen mahkumiyet kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, dava sonuçlanmamış ise görülmekte olan bu dava ile birleştirilmesi, önceki dosya kesinleşmiş ise kesinleşen dosya kanıt olarak dosya içerisine konularak birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy