(1412 S. K. m. 66) (YCGK. 09.10.1989 T. 1989/7-213 E. 1989/280 K.)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık Mevlüt ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1997 gün ve 1994/126 esas 1997/929 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 2.2.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dairemizce'de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.1989 gün ve 7-213/280 sayılı ilamında da belirtildiği gibi 3167 sayılı yasa objektif sorumluluk esasını benimsemiş soyut karşılıksız çek keşide etmenin iradi olması koşulu ile suç oluşturacağını öngörmüştür. Karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma hile ile veya zorla alınma gibi iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılamayacağı bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarını suçun oluşmasını engellemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de ibraz tarihinden önce açılan ve suça konu çekin her ne suretle olursa olsun geçerliliğinin tartışılması sonucunu gündeme getireceğinde kuşku bulunmadığı gibi ceza uygulaması açısından sanık tarafından ödenmesi zorunlu çek konusu kalamayacağı ve hamilin kendi cirantasına karşı başvurmasına yasal engel olmadığı nazara alınarak sanığın yargılama sırasında çek iptali için İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını belirttiği gibi temyiz dilekçesi ekinde sunduğu İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1993/l435 esasa sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporunda da suça konu çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığının belirtilmesine göre anılan dava dosyasının celbi ile CMUK.nun 66. maddesi gereğince gerektiğinde imza incelemesi de yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy