(1412 S. K. m. 258) (765 S. K. m. 95) (3167 S. K. m. 16/1)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Abdullah Çiftçi'nin yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne dair ANKARA 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.1998 gün ve 1997/532 Esas, 1998/505 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 30.6.1999 tarihinde daireye gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK.nın 95. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
2- 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesinde belirtilen sınırlar arasındaki süresi belirtilmeden sanığın bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy