(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Salih ... yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.1998 gün ve 1997/1195 esas 1998/452 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 01.07.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın bozma öncesi vermiş olduğu ve yazılı belge niteliğini almış 18.11.1996 tarihli dilekçe ile hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesini talep ettiği cihetle bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
2- Muhatap bankaca 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut olmayan 2354632 seri nolu 31.12.1995 keşide tarihli çeke ait ihtarname ve tebligat evrakı istenerek, tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının saptanması dosyada mevcut 2354630 seri nolu 30.11.1995 keşide tarihli çeke ait ihtarname ve tebligat evrakını alan şahsın da 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da gözönüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine Kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp, belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy