(3167 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanıklar Süleyman Karaçayır ve Murat ..... yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.1992 gün ve 1997/910 esas 1998/3237 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının ret isteyen 30.06.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Murat ..... vekilinin adli tatil zamanı içinde vaki temyizinin CMUK. nun 423. maddesi uyarınca süresinde olduğu sanık Süleyman ..... savunmasının tespit edildiği 22.1.1998 tarihli talimat zaptında adres olarak misafireten aynı ismi taşıyan amca oğlunun yazlığında kaldığı belirlenmesi de nazara alındığında gıyabi hükmün tebliğinin 7201 sayılı tebligat Kanunun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesini uyguladığı anlaşılmakla ıttıla üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanıklara ait çek hesabı üzerinden tanzim edilen suça konu çekte çek keşideci imzası bulunmadığına göre, söz konusu imzanın hangi sanığa ait olduğu araştırılıp, kesin olarak saptanmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde her iki sanığında mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy