(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 108)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Selçuk ... ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.1997 gün ve 1997/378 esas 1997/538 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesine göre karşılıksız çek keşide etme suçunda TCK. nın 108. maddesinde öngörülen 6 aylık şikayet süresinin çekin bankaya ibraz tarihinde başlayacağı öngörülmüş olmasına göre, suça konu çekin 2.10.1996 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilip şikayet dilekçesinin de 16.4.1997 tarihinde yasal süreden sonra verilmiş olduğu nazara alınarak sanık hakkındaki kamu davasının TCK. nın 108. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; Karşılıksız çek keşide etmek suçunda, şikayet hakkı çeki ibraz eden hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu çek arkasında ciro silsilesi içinde imzaları bulunan kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Hakan ... ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek arkasındaki ciro silsilesindeki imzası ibraz eden ile ibraz kaşesi arasında sıkıştırılmış görünümde olduğu cihetle, çekin muhatap bankaya ibrazı anında alınmış fotokopisi getirtilip gerekirse hamilinde tanık olarak dinlenmesi suretiyle adı geçenin çeki ne şekilde ve ne zaman ele geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp almadığı, buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı, araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy