(765 S. K. m. 80, 403, 404, 405) (2313 S. K. m. 27) (1918 S. K. m. 58)
Ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık Fazlı'nın yapılan yargılanması sonunda;
TCK. nın 403/5, 80, 59/2, 404/2. maddeleriyle hükümlülüğüne dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.1999 gün ve 1997/29 esas 1999/34 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.7.1999 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2313 sayılı Kanunun 27 ve 1918 sayılı Kanunun 58. maddeleri hükmü ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.9.1974 tarih ve 5/338-302 sayılı kararı nazara alınmadan, ticari amaçla uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmak, uyuşturucu madde kullanmak suçları ile esrar elde etmek amacıyla keneviri ekmek (2313 sayılı Kanuna Muhalefet) suçlarının bir arada görülerek karara bağlanması yasaya aykırı ise de temyizin kapsamı itibariyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Hakkında hükmü temyiz etmeyen sanıkta yakalan kenevir bitkisinden elde edilebilecek uyuşturucu madde miktarının da sanık hakkında hükmedilen nispi ağır para cezasının tayininde dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- İddianamede yanlış yazılan sanığın doğum tarihinin Cumhuriyet Savcısına düzelttirilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm kurulması,
2- Sanığın, hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükmü temyiz etmeyen H. Okay 'a önceki tarihlerde verdiği kabul edilen maddelerin ele geçmediği nazara alınmadan ve uyuşturucu içerip içermediği saptanmadan sanık hakkında TCK. nın 80. maddesinin uygulanması ve kabule göre de, TCK. nın 403/5. fıkrası ile hükmedilen ağır para cezasının nispi olduğunun ve bu nedenle TCK. nın 80. maddesi ile artırıma tabi olmadığının düşünül memesi,
3- Hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan soruşturma başlatılan sanığın, görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada uyuşturucu madde kullandığını söylemek suretiyle bu suçunun ortaya çıkmasını sağladığı nazara alınmadan, sanık hakkında TCK. nın 405/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, TCK. nın 404/2. maddesi ile ceza tayin edilmesi,
4- Kabul ve uygulamaya göre, uyuşturucu madde kullanmak suçundan tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza hakkında 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
5- Sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu dosya içerisinde incelenemeyeceği gözetilmeden zapt edilmiş bulunan av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy