(765 S. K. m. 31, 81)
Dava: Teşekkül halinde ticari amaçla uyuşturucu bulundurmaktan sanıklar Bayram Duman ve Sabri ...ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.5.1999 gün ve 1998/144 Esas, 1999/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 9.8.1999 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Müdahil vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; 21 DY 878 plakalı araçta özel zula yapılmış şekilde uyuşturucu madde ele geçirilmiş olması, geçici olarak alınan otoda özel sacdan zula yapılmasının olağan bulunmaması karşısında tebliğnamedeki aracın müsaderesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle müsadereye ilişkin hükmün oybirliği ile ONANMASINA,
B- Sanık Bayram hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen Mehmet ile teşekkül oluşturduğu halde Sabri ile teşekkül oluşturduğunun kabulü sonuca etkili görülmemiştir. Sanık hakkında TCK. nun 31. maddesi gereğince müebbeden kamu haklarından yasaklama kararı verilmesi yerine 3 yıl süre ile yasaklama kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının ve sanık vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak; sanık hakkında TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanması sırasında TCK. nun 81/3. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA,
C- Sanık Sabri Polat hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın ve Mehmet tarafından oluşturulan teşekküle dahil olduğuna dair kesin delil bulunmadığı eyleminin bireysel olarak uyuşturucu madde temin etmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.1999 gününde bozmada oybirliği ile, nedenlerinde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy