(765 S. K. m. 31, 403, 404, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıklar Alper, Serkan, Tuncay, Tarkan, Başbuğ ve 37 arkadaşının yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair Ankara 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.12.1998 gün ve 1998/7 esas 1998/163 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Alper, Serkan, Tuncay, Tarkan ve Başbuğ vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 6.9.1999 tarihinde daireye gönderilmekle duruşma isteyen sanıklar yönünden duruşmalı diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık Fevzi yönünden Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının, sanıklar Yusuf ve Hüseyin yönünden ise vekillerinin temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından; sanıklar Fevzi, Yusuf ve Hüseyin hakkında hükümlerin inceleme dışında tutulmasına;
B) Sanıklar Alper, Serkan, Murat, Soner, Tarkan, Tuncay, Kazım, Başbuğ, Hüseyin, Murat, Mehmet, Mustafa, Barış, Tolga, Ebru, Borga, Hüseyin ve Lale hakkındaki hükümlerin incelenmesi;
Sanık Mehmet'in süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek bu sanık yönünden duruşmasız inceleme yapılmıştır. Gerekçeli kararda sanıklar Tuncay ve Tolga hakkındaki temel ağır hapis cezasının gösterilmemesi, tefhim edilen kısa kararda ve sonraki uygulamalarda yer alması nedeniyle mahallinde tamamlanması mümkün ve sonucu etkilemeyen maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık Başbuğ için belirlenen sonuç ağır hapis cezasının süresi gereğince, infaz aşamasında hükümlülüğün kanuni sonucu olarak uygulanması mümkün bulunduğundan, TCK. nın 31. maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi eksiklik sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı, sanıklar ve sanıkların vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar Alper, Serkan, Tarkan, Tuncay ve Başbuğ vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C) Sanıklar Barış, Aykut ve Hakan Nuri hakkındaki hükümlerin incelenmesi;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık Barış hakkında, suç ortağının yakalanmasına yardım ettiği için kanuni indirim nedeni olarak uygulanan TCK. nın 405/2. maddesinden yararlanmasını fiilen ortadan kaldıracak şekilde ve aynı suçun diğer failinden çok fazla miktarda temel ağır hapis cezası belirlenerek takdirde hata yapılması,
2- Sanık Aykut'un, temin ettiği uyuşturucu maddeyi arkadaşları ile birlikte kullanmaktan ibaret eyleminin uyuşturucu madde kullanmak suçunu oluşturacağı, uyuşturucu maddeyi müstakilen başkasına devretme kasıt ve amacının bulunmadığı gözetilmeden TCK. nın 404/2. maddesi yerine 403/5. maddesi uyarınca cezalandırılması,
3- Sanık Hakan Nuri'nin;
a) Diğer sanık Fevzi'nin açıklaması ve göstermesi üzerine evinde yakalandığı sırada, görevlilerce yapılacak aramada kolaylıkla bulunacak durumdaki esrarı yatağın altından çıkarıp teslim etmesinin TCK. nın 405/2. maddesinde öngörülen nitelikte hizmet ve yardım etme sayılamayacağı gözetilmeden, belirtilen madde uyarınca cezasından indirim yapılması,
b) Hüküm tarihinden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 5/6. maddesi uyarınca, tekerrür oluşturan 686.666 lira ağır para cezasından dolayı hapis cezasının sadece 1 gün artırılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı ve sanıkların vekillerinin temyiz itirazları ile sanıklar Barış ve Aykut vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy