(765 S. K. m. 81, 403, 405) (647 S. K. m. 4)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu kokain maddesi ticareti yapmaktan sanıklar Ş., Z., Tuncay, S.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Ş. için TCK.nın 403/5, 6, 59/2. maddeleriyle 6 yıl 8 ay ağır hapis ve 24.916.666 lira ağır para cezası, Z. ve S. için 403/5, 6, 7, 59. maddeleriyle 10 yıl ağır hapis ve 37.375.000 lira ağır para cezası, Tuncay hakkında ise; TCK.nın 403/5, 6, 7, 405/2, 59, 81/1-3. maddeleriyle 5 yıl 4 ay 15 gün ağır hapis ve 19.362.500 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.10.1998 gün ve 1997/520 esas 1998/257 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı, sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar vekilleri duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma-bozma isteyen 2.2.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Ş., Z., Tuncay hakkında duruşmasız, diğer sanık S. hakkında ise, duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Ş. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar Z. ve S. haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
S.'den zapt edilen ve müsaderesine karar verilen mobil telefonun abone numarası tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda doğru yazıldığı halde, gerekçeli kararda 0532 314 94 98 yerine 0532 3149898 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yanlışlık olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve S. vekilinin duruşmadaki sözlü açıklamalarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C- Sanık T. hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık T.'ın ihbar üzerine yapılan fiziki takip sonucu diğer sanıklarla birlikte yakalandığı, suç konusu kokainin muhbir tarafından sanıklardan alınarak görevlilere teslim edildiği olay, yakalama, tartı tutanaklarından anlaşıldığı halde, sanık T.'ın kokaini teslim ettiği kabul edilerek hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yazılı sonuç cezanın 675.000 lira ağır para cezası ve 647 sayılı Kanunun 4/4. maddesine göre uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası olduğu nazara alınmadan TCK. nın 81/3. maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması sonucu fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy