(6762 S. K. m. 700, 702) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 32, 260)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Feridun ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.1998 gün ve 1996/1427 esas 1998/195 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 10.09.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700.maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Süleyman ... ibraz eden durumunda olmadığı gibi şikayet dilekçesi ekindeki çek fotokopisinde cirosunun sonradan araya sıkıştırılmış görünümde olması ve ibraz anında alınıp muhatap bankaca gönderilen tasdikli çek fotokopisinde ise cirosunun bulunmaması karşısında çek aslı getirtilerek adı geçenin ibraz cirosunun bulunup bulunmadığı veya çekin ibrazından sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı bu itibarla şikayet hakkının bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken yasal gerekçeleri gösterilmeyerek CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine aykırı davranılması,
3- Müdahale talep tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca müdahil lehine hükmedilen vekalet ücretinin takdirde dayanıldığı belirtilmeden fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy