(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanununa aykırılıktan sanık Tahir ...nın yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.1999 gün ve 1998/1437 esas, 1999/575 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekilinin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 7.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Dosyada mevcut Manavgat 2. Noterliğince düzenlenmiş 23.7.1997 tarih ve 10693 yevmiye nolu sirkülerden sanığın karalar malzemeleri inşaat sanayi Ltd. Şti.ni 2.3.1995 den itibaren 3 yıl süre ile münferiden temsile yetkili olduğu, bu sürenin çek keşide tarihi olan 5.3.1998 tarihinden önce 2.3.1998 tarihinde sona erdiğinin anlaşılmasına göre çekin ilk hamili dinlenerek çekin keşide tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebep dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy