(765 S. K. m. 80) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık M.ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3/02/2000 gün ve 1997/224 esas, 2000/9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 06/06/2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın sattığı kabul edilen ve C.da ele geçen uyuşturucu madde miktarının tespiti ile ağır para cezasının hesabında nazara alınması gerektiğinin düşünülmemesi, 6.12.1997 tarihli üst arama tutanağına göre sürücü belgesine sahip olduğu anlaşılan sanık hakkında 2918 sayılı yasanın 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- 06.12.1997 tarihli ihbar tutanağı içeriğine göre, haklarındaki esrar satın aldıkları yolundaki ihbar üzerine Ceyhan İlçesinde 400 gram esrar maddesi ile yakalanan M., Ş. ve N. hakkında yapılan soruşturma sonucunun araştırılarak, dava açılmış ise dava dosyasının getirtilip, incelenip, gerekirse adı geçen şahıslar dinlenerek suç konusu esrarın sanıktan temin edilip edilmediğinin tespiti ile, sonucuna göre TCK. nın 80. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı saptanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Nispi nitelikteki para cezalarına TCK. nın 80. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy