(6762 S. K. m. 701)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Muharrem'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair ( Ankara Dokuzuncu Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 1.2.1999 gün ve 1995/356, esas 1999/7D karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 21.12.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık tarafından A... Finans Kurumu A.Ş. emrine düzenlenmiş suça konu çeklerin muhatap banka olan A.... Finans Kurumu A.Ş. Merkez Şubesince yine kendi şubesine ibraz edildiği anlaşılmasına göre TTK.nun 701/4. maddesi hükmüne nazaran atılı suçun unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda yazılan vekalet ücretinin gerekçeli kararla yazılmamak suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak ( B0ZULMASINA ), 27.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy