(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Mehmet ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11.04.2000 gün ve 1999/294 esas 2000/194 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 11.09.2000 daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- 28.07.1999 tarihli Olay ve Yakalama Tutanağı içeriğine, sanık hakkındaki ihbarın mahiyetine, 29.07.1999 tarihli firari sanık arama tutanağı kapsamına, sanığın adını verdiği ve teşekkül oluşturduğu kabul edilen Vanlı Ahmet isimli şahsın açık kimliğinin ve adresinin saptanamamış ve ele geçirilememiş olmasına göre, sanığın anılan kişi ile uyuşturucu maddenin temin ve satımı konusunda eylem birliği içinde hareket ettikleri ve aralarında teşekkül oluşturduklarına ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eyleminin bireysel nitelikte uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu oluşturacağı ve hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nın 403/7. maddesinin uygulanması,
2- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 30.06.1995 gün ve 1993/1 esas, 1995/1 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza süresi itibarıyle 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde süresi belli edilmeden yasaklamaya karar verilmesi,
3- Kabule göre; hesap hatası sonucu sanık hakkında eksik ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK.nun 326/son maddesi dikkate alınarak kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy