(765 S. K. m. 403, 405) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar Yusuf ve Tekin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2000 gün ve 1999/191 esas 2000/33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Yusuf vekili ve diğer sanık tarafından istenilmiş sanık Yusuf Süt vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 11.9.2000 tarihinde daireye gönderilmekle sanık Yusuf yönünden duruşmalı diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık Tekin hakkındaki hükmün incelenmesi;
Para temin ettikten sonra diğer sanık Yusuf'tan eroin satın alacağı öğrenilen sanığın, seri numaralı görevlilerce saptandıktan sonra X muhbir tarafından kendisine teslim edilen parayı eroin satıcısı olan diğer sanık Yusuf'a verip eroin istediği; getirdiği eroini sanığa vermek için yaklaştığı sırada Yusuf'un eroin ve sözü edilen paralarla birlikte yakalandığı; böylece, görevlilerce yapılan izleme sonucu suçu belirlenen sanığın, diğer sanık Yusuf'un yakalanmasına bir yardımının da bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde TCK. nın 405/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık Yusuf Süt hakkındaki hükmün incelenmesi;
Dosyada fotokopisi bulunan sürücü belgesinin onaylı örneği getirtildikten sonra, sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddine, ancak:
TCK. nın 403/6. maddesi gereğince 0,9 gram eroin nedeniyle, temel ağır para cezasının 50.000 lira artırılması gerekirken 60.000.000 lira artırılmasından dolayı sonuç para cezasının 49.958. 334 TL fazla tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç ağır para cezası 50.041.666 liraya indirilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, Kısmen istem gibi, 23.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy