(765 S. K. m. 403)
Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık Kerem B.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2000 gün ve 1999/165 esas 2000/115 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.09.2000 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın hazırlıkta alınan ifadesinde kendisine ait oto ile eroin dağıtarak sattığını ifade etmesine göre içinde uyuşturucu madde bulunan otonun tescil kayıtları ilgili Trafik Şubesinden getirtilip, kayıt maliki de araştırılarak mahkemece dinlenilmeden ve suçta kullanıldığı ifade edilen otonun ne şekil ve sebeple sanığın zilyetliğine geçtiği araştırılmadan otomobilin iadesine karar verilmesi,
Sanığın polisteki beyanında eroin satarak geçimini beyan ettiği nazara alınarak hakkında TCK. nun 403/8. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç konusu uyuşturucu niteliği nazara alınarak, uyuşturucu madde ya da örnekleri uzman kuruluş olan Adli Tıp Kurumuna gönderilip içeriğindeki net uyuşturucu madde miktarlarının tespiti ile sonucuna göre nispi ağır para cezası tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmeyerek yeterli kabul edilen Polis Laboratuarı Raporuna dayanılarak uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy