(765 S. K. m. 403)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Feti Oktay ..., Muharrem ... ve Metin ...ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Muharrem, Metin ...ın teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan beraatlerine, sanık Feti Oktay ...in ise bireysel uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hükümlülüğüne dair İstanbul 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 9.2.2000 gün ve 1997/336 esas, 2000/26 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Feti Oktay ..., süresinden sonra ise C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red-onama isteyen 18.09.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- O yer Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının süresi içinde havale ve tevdi ettirmediği anlaşılan dilekçesi ile vaki temyiz isteminin CMUK.nun 310. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık Feti Oktay ...in temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Olay tutanağı, sanıkların birbirini doğrulayan kolluk, savcılık ve sorgu ifadeleri ve tüm dosya kapsamından sanık Feti Oktay ...in diğer sanıklar Muharrem ... ve Metin ...ile teşekkül oluşturarak atılı suçu işlediği gözetilmeden eylemin bireysel nitelikte görülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
0,300 miligram numune kokainin hesaba dahil edilmeyerek noksan ağır para cezası tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy