(765 S. K. m. 403, 404, 405)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak ve ticaretini yapmak suçundan sanıklar İdris, Şahin, Yakup ve Muhammet'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 13.9.1999 gün ve 1999/84 esas, 1999/114 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-düzeltilerek onama-bozma isteyen 9.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 2313 sayılı yasaya muhalefet suçunun uyuşturucu madde satmak, aracılık etmek ve kullanmak suçları ile birlikte görülemeyeceğinin gözetilmemesi, 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
1-Sanık Yakup hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Şahin ve İdris haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şahin hakkında TCK.nın 31. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık İdris'in satışına aracılık ettiği Muhammed ve Yakup'un birlikte yakalandıkları sırada oto da ele geçen 167.4 gr. esrar üzerinden, Şahin'in ise evinde yakalanan ile birlikte İdris'e temin ettiği toplan 792.9 gr. esrar üzerinden hesapla ağır para cezası ile cezalandırılmaları gerekirken Yakup'un evinde yakalanan esrardan da sorumlu tutularak fazla ağır para cezası tayini,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık İdris'e TCK.nın 403/5, 405/2. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç ağır para cezası 4.200.000 liraya, Şahine TCK.nın 403/5. maddesi gereğince hükmolunan sonuç ağır para cezası 39.650.000 liraya indirilmek suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık Muhammed hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık Yakup'un talebi üzerine Yakup'a esrar temin etmek için diğer sanık İdris ile irtibat kurup onun Şahin'den aldığı esrarın Yakup'a temin ve teslimini sağlayan sanığın eyleminin TCK.nın 403/5. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nın 404/2. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy