(765 S. K. m. 19, 81)
Dava: Esrar satmak ve içmek amacı ile esrar bulundurmak suçlarından sanık H. yapılan yargılanması sonunda; müsnet suçlardan hükümlülüğüne dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.05.2000 gün ve 1999/449 esas 2000/158 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, hakkındaki evrak tefrik edilip Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinde aynı suçtan yargılanan sanık S. Ö.'in beyanı üzerine uyuşturucu madde nakletmek ve bulundurmak suçundan yakalandığı ve evinde uyuşturucu madde ele geçirilmesinden sonra uyuşturucu madde kullandığını ikrar ederek bu suçu da kabul ettiğinin anlaşılmasına göre, TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanıkta ele geçen net esrar maddesinin 1057.5 gram olduğu, temel para cezasının bu miktar üzerinden hesap edilmesi gerektiği ve 4421 sayılı yasanın 1 ve 2. maddeleri ile değişik TCK.nın 19. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezasının 60.000.000 liradan az olamayacağı düşünülmeden fazla para cezası tayini,
3- Gerekçeli kararda sanığın 3 yıl kamu hizmetlerinden mahrumiyeti yerine 3 yıl kamu hizmetlerinden mahkumiyetine karar verilmesi,
4- TCK.nın 81/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı yasanın 81/3. maddesi gözönüne alınmadan ağır para cezasının fazla arttırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy