(765 S. K. m. 403)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Z., S. ve D. A. yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair İstanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.06.2000 gün ve 1998/376 esas, 2000/135 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş, Dursun ve S. vekili süresinden sonra duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 16/10/2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar S. ve D. A. vekilinin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
A- Sanık Z. hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar S. ve D. A. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanık D. A. eyleminin, sanık S. esrar alması için hükmü temyiz etmeyen M. İ. H. ile tanıştırmaktan ibaret olup, TCK. nın 403/5. maddesinde tanımını bulan uyuşturucu madde alınıp satılmasına aracı olmak; buna bağlı olarak sanık S. eyleminin de ticari amaçla esrar alıp-satmak suçunu oluşturduğu, aralarında önceden anlaşmak suretiyle eylem ve irade birliği içinde hakaret ettiklerine dair delil bulunmadığı gözetilmeden haklarında TCK. nın 403/7. maddesinin uygulanması,
2- Dosya kapsamından, suçta kullanıldığı anlaşılamayan sanık S. ait cep telefonunun iadesi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Sanıkların, M. ele geçen net 9,62 gram esrardan da sorumlu tutularak haklarında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy