(765 S. K. m. 403, 405) (1412 S. K. m. 318)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar E. K., F. T., A. D. K. K. C.nin yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair Van Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.05.2000 gün ve 1998/333 esas 2000/143 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanık E. vekili tarafından istenilmiş sanık E. vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle sanık E. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Sanık A. D. K. K. C.'nin Yasal süreninden sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Sanık A.'ın çantasında, uyuşturucu madde ticareti suçuna konu edilen maddeden farklı nitelikte ve kişisel kullanıma uygun miktarda afyon maddesi ele geçirilmiş olmasına ve tüm dosya içeriğine göre sanığın anlatımından önce kullanma suçu ortaya çıkmış bulunduğundan bu sanık yönünden hakkında TCK. nın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiği yakında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tüm sanıklar yönünden tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın tutarı itibarıyla hükümlerin resen temyize tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar F. ile A. ve sanık E. K. vekilinin duruşmadaki sözlü savunmaları ile yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 08.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy