(765 S. K. m. 31, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Mustafa yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2000 gün ve 1999/482 esas 2000/149 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 18.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TCK.nın 31. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl yerine 2 yıl kamu hizmetlerinden Yasaklanmasına hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hakkında ihbar bulunmadığı gibi görevlilerinde bilgisi olmadığı aşamada hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen Hayati bahçesinden hint keneviri topladığını beyan ederek, üzerinde ve evinde esrar maddesi ele geçen bu şahsın da hakkında kamu davası açılmasını sağlayan sanık için, Hayati hakkındaki dava sonucuna göre TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- Sanığın, 11.9.1999 günlü eksgertin raporunda belirtilen 1370 gram esrardan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2250 gram esas alınarak fazla ağır para cezasına hükmedilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy